사례 12. 기계식주차장 안전검사 미실시 — 구성 예시(실제 사건 아님)
구성 예시(실제 사건 아님) — 이 사례는 주차장법 조문 이해를 돕기 위해 만든 가상 예시입니다. 실제 결과는 사실관계·지자체 조례·처분청 판단에 따라 달라지므로 관할 기관에 확인하세요.
배경
L 빌딩 기계식주차장은 정기 안전검사가 만료된 상태로 6개월간 운영을 계속했고, 구청 점검에서 적발되었습니다.
적용 조문
「주차장법」 제19조의9~12(안전관리). 정기검사·관리자 선임 의무 위반은 영업정지·과태료.
예시 결과(일반적인 처리 방향)
이 예시에서 예상되는 처리: 1차 영업정지 30일 + 과태료 부과. 검사 통과 후 영업 재개 가능. 실제 처분·결정은 사실관계와 처분청 판단에 따라 달라질 수 있습니다.
교훈
이용자 입장에서도 기계식주차장 입구에 부착된 안전검사 스티커를 확인하세요. 검사 만료 시설은 사고 시 보상 절차가 복잡해집니다. 시설 운영자는 검사 만료 30일 전 갱신 신청이 안전합니다.
관련 조문 해설
⚙️ 기계식주차장 안전 (제19조의9~14)정기 안전검사·관리책임자 선임 의무. 사고 시 관리책임자가 1차 책임을 부담.
벌칙·과태료 (제29조·제30조·제32조)벌칙(제29조)·과태료(제30조)·이행강제금(제32조)·영업정지(제24조)를 조문 상한 기준으로 정리.
관련 사례
⚙️ 사례 6. 기계식주차장 차량 손상기계식주차장 안전
사례 8. 견인비 부당청구 이의신청 인용견인비 분쟁
최종 확인일: 2026-10-23 · 출처: 국가법령정보센터(law.go.kr)